NB:    Количество производителей мобильных телефонов сложно поддается подсчету, практически каждый день появляется информация о новой модели телефона. В таких условиях сложно сохранить оригинальность своего телефона, более того опасно показывать свои разработки, так как конкуренты вдохновятся и сделают что-то подобное.

Вот как раз о вдохновении я и хотел рассказать. Компания Motorola со своим телефоном Motorola RAZR v3 вдохновила компанию Samsung на создание своей подобной модели Samsung SCH-v740. В свою очередь компания Samsung, представив DMB телефон Samsung SCH-V500 с горизонтальным дисплеем, вдохновила компанию Pantech&Curitel создать свой вариант Samsung SCH-V500 с названием Curitel ST-3. Как видите откровенное копирование не редкое явление. И если в ситуации с Motorola RAZR v3 все спокойно, то в ситуации Samsung SCH-V500 VS Curitel ST-3 события близятся к суду.

Samsung SCH-V500 был показан еще в прошлом году, это был первый телефон с горизонтальным дисплеем, который позволяет пользователем более интересно просматривать видео записи. Месяц назад компания Samsung продемонстрировала новую версию Samsung SCH-V600, которая, по сути, является улучшенной версией SCH-V500. Samsung SCH-V600 обладает всеми функциональными возможностями SCH-V500, но новая модель стала более изящная и компактная.



На вопрос что вам напоминает телефон Curitel ST-3? Представитель компании Samsung сказал "Очевидно, что ST-3 это копия нашего SCH-V500. Возможно, эта компания не узнавала, что компания Samsung имеет патент на эту модель и даже патент на концепцию горизонтального дисплея с функциями DMB".

В свою очередь Pantech&Curitel говорит, что простое подобие проекта недостаточно для того, что бы обвинять компанию в копировании. Представитель компании Pantech&Curitel прокомментировал обвинения так "Фактически когда количество телефонов на рынке является настолько большим, подобие является врожденным явлением. Samsung говорит, что все телефоны с горизонтальным дисплеем копии SCH-V500. Наше юридическое представительство не может согласиться с тем, что этот спор должен решаться в суде. В данном случае он должен решаться по нормам общего права".

Сложившаяся ситуации вряд ли будет решена в пользу компании Samsung. Иначе в мире было бы пару производителей, один с патентом на трубки, другой с патентом на раскладушки и т.д. Другими словами копирования не избежать, однако компаниям нужно научиться, не демонстрировать за год до появления на рынке инновационные конструкции. Или более расторопная компания подзаработает на вашей разработке вместе с вами.