NB:    Журнальные статьи бывают разные. Одни пишут люди, разбирающиеся в предмете, но не всегда способные гладко выразить свои мысли и знания на бумаге. Другие пишут журналисты, т.е. как правило, люди, прекрасно владеющие языком и практически ни в чем не разбирающиеся достаточно глубоко. Безусловно, есть настоящие мастера, которые и пером владеют и разобраться могут в любой теме - такие создают прекрасные публикации, которые и полезны, и интересны. Логика подсказывает, что должны быть и другие варианты, с одним из которых мы познакомились в издании "Смена". Статья показалась нам настоящим шедевром того "как не надо делать", своеобразным примером того, что происходит, если автор берется писать про то, в чем не разбирается.

Название статьи интригует - "До пожара довела связь?", подзаголовок уже является прямым обвинением - "Квартира и кот сгорели из-за технических новшеств".

Далее следует описание действительно трагических событий, в С.Петербурге в пер.Джамбула в праздничную ночь с 1 на 2 мая сгорел шестой этаж дома 19, погиб кот, чудом уцелели люди. Погорельцы считают, что причиной ЧП стала базовая станция сотовой связи и автор статьи с ними безоговорочно согласен. Странное, однако, совпадение. Базовой станции вроде бы все равно, когда гореть. Если есть причина для возгорания - она может загореться в любой момент, причем, скорее днем или вечером, когда особенно велика нагрузка, а не ночью. А вот то, как в России принято отмечать праздники, не требует отдельных пояснений.

Далее из статьи можно узнать, что дом капитально не ремонтировался вот уже почти 100 лет, что он находится в аварийном состоянии и что еще около года назад в квартире, где живут пострадавшие, было короткое замыкание и загорались обои. Автор статьи все же оговаривается, что "от чего произошло возгорание на этот раз, пока точно не известно", хотя из названия ясно следует, что во всем следует винить сотовую компанию. Но особенно поражают последние два абзаца - приводим их полностью:

"- На чердаке без разрешения жильцов дома установили базовую станцию "МегаФона". Она огорожена с одной стороны бетоном, а по большому счету буквально соприкасается с деревянным покрытием", - записывает автор со слов пострадавшей.

Журналист продолжает "Из-за этой станции выход на чердак закрыли. Ключа от него ни у кого нет. Пожарные не могли взломать чердак, и им пришлось ломать крышу, чтобы поскорее потушить пожар. А если бы огонь дошел до базовой станции, взорвался бы весь дом. Как-никак, она имеет мощность в 380 вольт!"

Вряд ли выделенные строки нуждаются в особых комментариях. Стоило ли человеку с подобным уровнем технической грамотности, точнее безграмотности, браться за освещение темы, в которой автор не разбирается и не дает себе труда разобраться хотя бы немного?

А.Борисов.